Mark Pryor表示“削减医疗保险以支付奥巴马医改费用”。

作者:巩射啾

<p>到目前为止,PolitiFact在2014年中期竞选活动的言论中听到了一些熟悉的攻击</p><p>最新消息来自阿肯色州参议院竞选,现任民主党人马克·普赖尔(Mark Pryor)面临共和党众议员汤姆·科顿(Tom Cotton)</p><p>最近,他们就医疗保险资金进行了交易</p><p> “像汤姆棉花这样的政治家投票决定削减社会保障,将医疗保险转变为凭证制度,并将资格年龄提高到70岁,”普赖尔的广告说</p><p> “Pryor削减医疗保险以支付奥巴马医疗费用,”棉花的广告回击</p><p>我们在一个单独的事实核查中解决了Pryor的主张</p><p>在这里,我们将关注棉花公司关于“平价医疗法案”取消医疗保险资金的断言</p><p>棉花办公室没有回复我们的评论请求,但我们确实听到了普赖尔的人</p><p>对于这种说法的不同版本,我们当然并不陌生</p><p> “平价医疗法案”与削减医疗保险资金之间存在关联</p><p>根据医疗保险和医疗补助服务中心的数据,双方都认识到需要控制医疗保险费用,而2010年医疗费用的年增长率为6.8%</p><p> “如果没有改革,国家已经过度的医疗保健支出将在未来几十年内达到不可持续的水平,”2010年CMS报告中写道</p><p>根据相同的CMS报告,随着医疗保健法的颁布,医疗保险的增长预计将放缓至5.3%</p><p>随着时间的推移,CMS预测这将导致10年节省超过7000亿美元</p><p>这笔节省将来自Medicare Advantage的减少,Medicare Advantage是私人保险公司运营的医疗保险计划的一部分</p><p>此外,如果医院不符合某些患者护理基准,医院的报酬将会减少</p><p>法律的目的是通过提高系统效率而不降低收益来节省资金</p><p>所以奥巴马医改并没有“削减”已经存在的医疗保险资金</p><p>相反,它控制着未来的支出,过道两边的政治家都要求这样做</p><p>成本控制“是国会试图管理极其复杂和昂贵的医疗保险系统的一部分,”南佛罗里达大学公共卫生教授杰伊沃尔夫森说</p><p> “这不是新的,也不是党派</p><p>”当Mark Pryor在2009年通过参议院投票通过奥巴马医改时,他没有投票削减医疗保险</p><p>他投票放慢了增长速度</p><p>华盛顿和李大学卫生政策法律教授蒂莫西·约斯特说,目标是重新分配一部分用于奥巴马医改的目标,即覆盖目前没有保险的人</p><p>因此,节省的资金旨在抵消奥巴马医改的成本,以便法律不会增加国家赤字</p><p>我们执政的棉花广告声称“Pryor削减医疗保险以支付奥巴马医疗费用”</p><p>实际上,“平价医疗法案”(Affordable Care Act)要求医疗保险基金的增长放缓,而不是对现有基金的削减</p><p>这种方法的节省将用于抵消奥巴马医改费用</p><p>由于广告没有明确说明,....