在放宽媒体法律之前,澳大利亚可以学习印度尼西亚的经验

作者:邱瀚玎

印度尼西亚的媒体格局可能是澳大利亚正在仿效的模式,因为它正在准备改变其媒体所有权法律关注印度尼西亚的领先优势,也是澳大利亚人关注的原因印度尼西亚的私营媒体公司在数字时代迅速发展这部分是因为印度尼西亚基本上放弃了对媒体所有权的主要限制。这意味着公司可以自由合并,创建新平台并建立更大的媒体集团。印度尼西亚媒体大亨认为,互联网已经废除了跨媒体所有权法,阻止了无线电的共同所有权,电视和报纸Eric Thohir是印度尼西亚媒体大亨,拥有两家电视台,众多报纸和杂志,两家广播电台和一家在线新闻门户网站,他曾告诉我:我认为跨媒体所有权法没有任何意义融合意味着他们是过时的法律此外,现在如果你想开始自己的YouTube频道,你可以你可以通过社交媒体创建自己的媒体当时澳大利亚通讯部长马尔科姆·特恩布尔总统也提出了类似的观点:......我们是一个改革政府,一个放松管制的政府我们相信互联网的开花创造了减少监管的机会。更自由那么印度尼西亚发生了什么?由于印度尼西亚的媒体法允许公司拥有不同的媒体平台,所以每家大型媒体公司都开始成为“数字集团” - 一家多平台媒体公司,在雅加达设有集中的新闻室。媒体公司不再需要维护一个平台 - 例如,一家电视台,一家报纸或一家在线网站 - 为了建立一个数字化集团,需要在行业内进行大量的兼并和收购。结果,大媒体变得更大,中等规模较小的媒体要么被较大的公司买走,要么难以生存这意味着印度尼西亚的媒体格局正在变得越来越集中所有这些数字集团看起来基本相同它们在多个平台上提供主流的国家内容他们有两三个娱乐内容电视台,一个24小时的电视新闻频道,一个在线新闻服务,一些电台最终他们所有的内容都将在线播放如果现有法律发生变化,合并可能会在澳大利亚发生合并已经有人猜测这可能涉及Nine Network和Fairfax,而新闻集团和Ten Media公司则认为合并对于他们生存至关重要数字时代他们也可能声称财务健康的媒体公司对于提供高质量的新闻和娱乐至关重要合并也将使他们能够与Netflix或Facebook等国际媒体公司不断增长的威胁竞争,这些公司不会面临相同的监管负担或者基础设施成本因此,放松媒体所有权法有一定的积极意义但印度尼西亚媒体行业的一些观察结果表明有些规定是必要的首先,媒体所有者比十年前变得更富有,政治上更强大因此,媒体2014年印度尼西亚选举的报道远比200选举更具党派性9和2004还有其他一些原因,但随着媒体格局越来越集中,党派报道可能变得无所不包澳大利亚已经存在强大媒体所有者影响的问题这可能是“每日电讯报”2013年最好的例证选举年头页“踢这个暴徒”和“澳大利亚需要托尼”第二,尽管希望本地内容可以更好地资助,数字集团都在首都城市,他们必须,为了具有成本效益这是由于这些首都城市在各自国家的主导地位,在雅加达,莫斯科或伦敦可能比在澳大利亚更为明显,但最有可能的结果是在悉尼和墨尔本集中的“数字新闻室”印度尼西亚的媒体公司几乎没有兴趣来自巴布亚,安汶或亚齐偏远地区的新闻报道澳大利亚的大型媒体公司将不会在新闻上投入大量资金来自北领地,塔斯马尼亚州或西澳大利亚州的内容第三,印度尼西亚的媒体巨头也在争论一个较弱的公共广播公司 在澳大利亚的所有媒体公司中,ABC目前与印度尼西亚,大型数字集团有类似的商业模式。这意味着国家广播公司通过数字媒体平台变得更像是新闻提供商的直接竞争者。像鲁珀特·默多克这样的大人物很可能认为纳税人的美元可以更好地利用想想之前关于Sky,澳大利亚海峡与ABC,澳大利亚网络的辩论,但是在更大的范围内澳大利亚和印度尼西亚之间存在一些重要的差异印度尼西亚,多方系统意味着媒体所有者能够并且确实直接争取政治立场,甚至是总统。此外,澳大利亚有一个受人尊敬的公共广播公司印度尼西亚,因为它以前的生活在苏哈托时代在印度尼西亚作为媒体宣传,因此被视为屈从于政府公司变得更加政治一致,农村地区的官员呼吁更好的新闻报道,公民a现在要求更强大的媒体所有权法律要求澳大利亚的一些变化,媒体法律是必要的,多平台企业集团可能是不可避免的印度尼西亚的经验告诉我们,媒体大亨仍然是数字时代的强大力量,....

上一篇 : 詹妮弗安德森