比尔·肖恩和工党的大政策是一个巨大的政治风险吗?

作者:西门蝴萌

工党采取了潜在的风险策略,即在选举之前就宣布一系列重大政策反对党领袖比尔·肖恩在官方竞选活动之前宣布了一系列政策,这已经冒了风险。最近几周,工党发布了政策关于教育,产业关系和住房负担能力与政府形成对比然而风险可能会得到回报在政治运动中,作为一个小目标,通常被视为风险较小的战略,而不是开放可能引发争议的辩论。保持模糊和有限的细节,以避免疏远选民可能关注的有争议的变化政策也更接近选举 - 如果有的话 - 避免审查在过去的二十年中,提出的结果作为一个小目标已经混合约翰霍华德在1996年有效地使用了该战略与竞选口号“为所有人“联盟”充分利用选民不喜欢基廷领导的工党以压倒性优势赢得工党工党试图在整个20世纪90年代和2000年代使用这一策略而没有太多运气金比兹利带领工党两次选举失败,显得胆怯保守政策问题2001年,比兹利的做法是支持霍华德政府的国家安全政策,从而使自己在政治辩论中几乎无关紧要。为了将工党作为一个思想的一方提出来,马克莱瑟姆的领导层试图避免这个问题。他的前任的目标战略该党发布了一些重大政策,其学校政策引起了极大的兴趣但它很快被列为私立学校的“命中清单”,似乎压倒了党提出的其他政策。陆克文采取了不同的方法在2007年,“凯文'07”运动导致工党重新进入政府这是陆克文的明显受欢迎程度竞选活动在陆克文去世后,朱莉娅吉拉德试图在2010年竞选期间尽量减少争议,这一争议体现在她的政府在2010年大选之前不会实施碳税的声明中,托尼·阿博特可以说是国家级最有效的小目标领导者近年来“停止船只”,“废除碳税”和结束“工党浪费”的承诺成为雅培领导力的特征在所有这些情况下,当事人倾向于通过限制潜在的释放来规避风险有争议的政策工党的做法大胆可以看出它涉及税收政策 - 这一领域导致过去政党的灾难性选举结果1993年联盟支持商品及服务税而失去了不可动摇的选举1998年霍华德政府实际上失去了两党的首选投票,但在竞选活动结束后只是坚持执政,同样的问题缩短和工党,推进负面负债的改革有可能吓跑潜在的选民并动员重要的反对力量但是,在工党更积极的结果中,政府拒绝提高商品及服务税的速度似乎证明了其对问题民意调查显示马尔科姆特恩布尔在缩短首选部长的标准方面领先于Shorten许多选民认为特恩布尔是一个有说服力和积极的领导者,而有些人认为肖恩特是机器人并且缺乏感召力但是有一些迹象表明政府,而不是工党,有一些问题,可能会影响选举竞争,需要加以解决首先,工党似乎是一个比联盟更加团结的力量特恩布尔政府已经开始尝试新一年的部长级离职,一个新的国民领导人和对内部分歧的琐碎看法分散了政府的注意力,并且可以说是有争议的第二,工党似乎在政策问题上更具凝聚力,这要归功于在选举之前已经很好地概述了政策。另一方面,政府似乎正在采用小目标战略,这让特恩布尔支持者感到非常懊恼特恩布尔除了是一个小目标之外别无选择 他过去在选举周期中支持的政策,例如排放交易计划和同性婚姻,可能会加剧联盟内社会保守势力的紧张局势。目前,选民正在目睹经典的小目标对抗大目标战略当政府寻求减少风险时,....

上一篇 : Katrina McFerran