婴儿阿莎会怎么样?

作者:潘服褡

<p>布里斯班Lady Cilento儿童医院的医生拒绝将12个月大的寻求庇护者的婴儿从他们的护理中解救出来,担心她回到瑙鲁</p><p>医院已经声明孩子只会在“确定合适的家庭”时出院一次</p><p>孩子,被称为阿莎,出生在澳大利亚的父母乘船抵达她于2015年6月被移送到瑙鲁,并被允许返回澳大利亚接受治疗后,他被意外烧开水难民倡导者要求政府在人权法律中心向高等法院提起紧急诉讼之后,政府已经同意在搬迁之前给予婴儿72小时的通知期</p><p>总理马尔科姆·特恩布尔表示政府不会“危险”任何个人的健康或安全“,但仍坚持”无情“的人口走私者不被”给予一丝鼓励“同时,形式移民部长斯科特莫里森已经排除允许婴儿留下的例外情况医生和政府之间的僵局提出了一些道德和法律问题所以,这怎么可能发挥作用</p><p>根据“移民法”,乘船抵达澳大利亚的人被视为“未经授权的海上抵达”(UMA),必须转移到离岸处理中心</p><p>2014年,“移民法”经过修订,具有追溯效力,可提供任何在澳大利亚出生于UMA的孩子都被视为UMA除非政府介入,否则一旦她不再需要医疗,必须将婴儿Asha从澳大利亚移除该修正案得到了两个主要政党的支持政府对这些法律的理由是因为如果出生在澳大利亚的儿童乘船抵达不受海外处理:......那么这可能会破坏政府的离岸加工政策,包括儿童和儿童的家庭成员......保持一致性非常重要在家庭单位内并确保家庭不会因“移民法”的实施而分开</p><p>该法案对这项关于同情的规则没有例外如果父母受到离岸处理,孩子也受到处理</p><p>正如本案所示,根据普通法或医生在希波克拉底誓言下的道德义务,移除条款并不适合医生对其患者的照顾义务</p><p>仍然存在这样的情况:成文法胜过普通法至任何不一致的程度此外,如果联邦法律与可能管理医院服务管理的任何其他州立法相冲突,澳大利亚宪法要求英联邦法律适用于任何不一致的程度因此,似乎政府可以强行将婴儿Asha移至瑙鲁但是否应该是另一回事Turnbull和Morrison的看似矛盾的信息表明这个问题可能导致政府内部的一些动荡这是一个重要的决定在什么的背景下很可能是选举年允许婴儿阿莎留下来代表对其他人的先例,以及似乎是政府对离岸加工的强硬态度的软化另一方面,将她送回去会否定日益增长的公众情绪以及国家总理和教会提供的帮助而政治和合法性可能不是直截了当,道德和道德是明确的:拘留不适合儿童不可能以“富有同情心”的方式将婴儿阿莎送回瑙鲁我们已经知道很久以来长期拘留导致严重的精神和心理伤害我们知道瑙鲁的医疗设施不足早在2012年8月,寻求庇护者专家小组的报告 - 建议重新建立离岸加工 - 就认识到:应该有IMA的规定[在瑙鲁的非正规海上抵达者,他们决心有特殊需要,或者非常脆弱,或者因其他特殊原因需要搬迁,转移到澳大利亚小组建议这些IMA以临时签证来澳大利亚如果政府希望确保家庭团结,小组的建议应该生效 在确定庇护申请之前,儿童及其父母应该能够留在澳大利亚并获得适当的服务</p><p>无论婴儿Asha是否会被允许作为一次性例外,海外处理仍然是政治和政策的战场</p><p>高等法院的裁决认为它在宪法上是有效的</p><p>澳大利亚海外处理安排的透明度,“边防部队法”的保密规定以及瑙鲁缺乏医疗和其他设施之前仍需要进行斗争,直到这些问题得到解决,在实现必要的改革之后,人权委员会的建议是“除非显然他们的人权得到尊重,....

下一篇 : 西蒙查普曼