你的国会议员不会对气候变化采取行动?问一些棘手的问题

作者:怀筷

政治家处于独特的地位,能够制定气候政策,以防止或尽量减少对数百万甚至数十亿人的巨大伤害。他们有道德责任了解气候变化科学的现状并制定适当的政策来防止危险的气候改变5月29日,议员Rob Oakeshott向联邦众议院提出动议“该议院对澳大利亚科学界的工作表示完全信任,并确认它认为人为气候变化不是阴谋或骗局,而是如果不加以解决,对澳大利亚构成真正的严重威胁“奥克肖特的意图是清除那些破坏强有力的气候政策发展的人正如他所说的那样,”迄今为止这场[气候]辩论中最令人反感的部分是政策过程本身就是受到挑战 - 不是关于气候科学,而是我们作为政策制定者如何制定政策“在我们之前的文章中我们关注的是(非)道德立场不接受气候变化科学的政治家,提出他们应该回答的一些问题(你可以看看你的联邦议员和/或参议员是否支持或否认气候科学的发现在这里和这里)在这里我们关注那些说政治家的人他们支持气候科学的发现他们是否以道德合理的方式回应?他们是否做得足以防止危险的气候变化?总的来说,简单的答案是政治家做得不够,并没有认识到我们的气候政策所需的变革程度目前澳大利亚和国际碳减排承诺远远不足以保护我们的子孙后代免受危险气候的影响改变我们听到政治家们的谈话很多 - “我们不能成为第一批采取行动的人”但我们的历史排放意味着澳大利亚对气候变化的责任超过世界上94%的国家。 ,我们的人均二氧化碳排放仍然巨大最近的分析表明,对于澳大利亚人来说,要实现我们的公平份额,到2020年最低国家减排目标为25%至50%,到2050年需要达到80%。我们的领先提出的减排目标政治家(到2020年增长5%)使我们成为一个“排放量大的国家”,使用的碳排放量是全球平均水平的四倍n他们的意思是澳大利亚人依赖其他国家(大多数人比我们更穷)为了防止危险的气候变化而做的不仅仅是他们的公平份额当代的成年人正在放弃我们的责任,让我们的孩子和子孙后代遭受我们造成的危险气候变化的后果澳大利亚人对于每个人的“公平行动”这一概念如此之多公众有权​​了解(并质疑)政治家未能制定科学和道德适当政策的理由不幸的是,澳大利亚媒体未能要求那些支持气候变化政策不足的政治家在科学和道德理由上证明自己的立场。以下是记者 - 而你 - 应该问他们你说你接受气候变化的科学你是否也接受政府应该规范市场,以确保我们的孩子和后代免受危险气候的影响NGE?目前两党的国家减排目标(到2020年为5%)意味着澳大利亚人使用的碳预算是全球普通公民的四倍,您打算如何解决这一道德失败?最近的分析表明,澳大利亚人要做到公平分享,到2020年最低国家减排目标为25%至50%,到2050年为80% 你采取了什么行动,你会采取什么行动来实现这一目标?您有什么证据表明您的气候变化政策能够实现如此规模的减排?澳大利亚如何鼓励像美国和加拿大等其他富裕的高人均污染国家负起责任,坚持那些既得利益者,并尽一切努力保护我们的子女和子孙后代?鉴于气候变化将会发生重大变化,您需要采取哪些适应政策来帮助澳大利亚社区应对全球气候变暖对物理环境(例如极端天气事件)以及健康和福祉的影响?您是否认为政府应该在指导经济应对气候变化方面发挥主导作用?如果您认为这基本上是一个市场问题,市场将如何解决气候变化问题?通过政府对工业的监管来解决大气中的臭氧消耗和酸雨你是否认为政府应该在监管行业应对气候变化方面发挥同样的积极作用?化石燃料行业已经计划生产比被认为“安全”更多的二氧化碳。已探明的煤,石油和天然气储量中含有的碳量约为2,795千兆吨这是科学家告诉我们可以倒的量的三到五倍到了中世纪的大气层,仍然有希望避免危险的气候变化你有什么政策来解决这个巨大的问题?批准更多的化石燃料开采明显不符合全球商定的将气候变化限制在2摄氏度以下的目标。您打算如何解决这一难题?通过给予巨额化石燃料补贴,我们付钱给企业做危及我们孩子未来的事情你有什么政策可以解决这个问题?....

上一篇 : Dyani Lewis
下一篇 : 凯瑟琳·布瓦谢夫